ÖRNEK METİN
Altı çizili alanlara tıklayarak doldurun.
Gönderilmek üzere
- İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ
Adı ve soyadı:
Dosyadaki sıfatı:
Tutulduğu ceza infaz kurumu:
Adres:
- MÜDAFİİ (müdafi aracılığıyla başvuruluyorsa)
Adı ve soyadı:
Barosu ve sicil numarası:
Adresi:
- İTİRAZA KONU KARAR VE DOSYA
Kararı veren sulh ceza hâkimliği:
Karar tarihi:
Karar / sorgu numarası:
Soruşturma numarası:
Kararda belirtilen suç isnadı:
- KONU
Yukarıda belirtilen tutuklama kararına; kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedeni, ölçülülük ve gerekçe yönlerinden aşağıda açıklanan nedenlerle itiraz edilerek kararın kaldırılması ve tahliye; tahliye istemi uygun görülmezse tutuklama yerine adli kontrol uygulanması istemidir.
- KARARIN ÖĞRENİLMESİ VE BAŞVURU
Kararın öğrenildiği tarih: . Öğrenme biçimi ve bunu gösteren tutanak veya belge: . CMK m.268/1'e göre, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde itiraz, ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie yapılır. İtiraz, dilekçeyle veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt kâtibine beyanda bulunularak yapılabilir. Tutuklu şüpheli, CMK m.263 uyarınca zabıt kâtibine veya tutulduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak ya da dilekçe vererek de başvurabilir. CMK geçici m.6/1-c uyarınca iki haftalık kurala ilişkin değişiklik 1/6/2024 tarihinde ve sonrasında verilen kararlara uygulanır. Bu başvurunun karar tarihi, öğrenme kaydı, başvuru yolu ve tarihi yönünden süre açıklaması: .
- ÖZET: Özgürlükten yoksun bırakmanın somut dayanakları bu itirazın konusudur.
Tutuklanan kişinin karardan etkilenen kişisel durumu ve bunu destekleyen belge: . Kararın belirleyici gerekçesi ve bu gerekçeye karşı başlıca itiraz: . Aşağıdaki olgu ve belgelerle, tutuklama koşullarının somut olayda oluşmadığı ve tutuklama yerine daha hafif bir tedbirin neden yeterli olacağı açıklanarak öncelikle tahliye, uygun görülmezse adli kontrol talep edilmektedir.
AÇIKLAMALAR: 1. Kuvvetli suç şüphesine dayanak gösterilen deliller kişi ve olayla birlikte değerlendirilmelidir.
- Karara konu olayların, sorgunun ve tutuklamanın tarih sıralı anlatımı şöyledir: .
- CMK m.100/1, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller ile bir tutuklama nedeninin bulunmasını arar. Kararda suç şüphesine dayanak gösterilen deliller, ilgili sayfa veya bölüm belirtilerek şöyledir: .
- Bu delillerin tutuklanan kişiyle bağlantısına, içeriğine veya kuvvetli suç şüphesi oluşturmasına ilişkin itiraz ve bunu destekleyen somut belge şöyledir: . Tutuklama koşullarının bulunmadığı yönündeki istem bu somut karşılaştırmaya dayanmaktadır.
2. Kaçma veya delillere müdahale ihtimali kişiye özgü olgularla tartışılmalıdır.
- CMK m.100/2-a, kaçma, saklanma veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olguları; m.100/2-b ise kişinin davranışlarının delilleri yok etme, gizleme, değiştirme yahut tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı girişiminde bulunma hususunda kuvvetli şüphe oluşturmasını düzenler.
- Kararda gösterilen kaçma veya saklanma olguları ile bunlara karşı açıklama ve belgeler: .
- Kararda gösterilen delillere müdahale veya baskı girişimi iddiaları ile bunlara karşı açıklama ve belgeler: . Her iki yönden tutuklama nedeninin somut olayda neden bulunmadığı bu olgu ve belgelerle ileri sürülmektedir.
- 3. Kararın gerekçesi dört ayrı koşulun somut dayanaklarını göstermelidir.
CMK m.101/2 gereğince kuvvetli suç şüphesini, tutuklama nedenlerini, tedbirin ölçülülüğünü ve adli kontrolün yetersiz kalacağını gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilmelidir. Kararın bu dört koşula ilişkin ifadeleri ile açıklanmayan bağlantı veya karşılanmayan somut itiraz şöyledir: . Soruşturmadaki tutuklama isteminde de CMK m.101/1 gereğince gerekçe ile adli kontrolün yetersiz kalacağını belirten hukuki ve fiilî nedenler yer almalıdır. İstemin bu yönden içeriği ve varsa eksikliği: .
4. Tutuklamanın ölçüsü ve adli kontrolün yeterliliği ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
- CMK m.100/1 uyarınca işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmayan tutuklama kararı verilemez. Bu ölçüte ilişkin somut değerlendirme, tutuklamanın kişisel etkileri ve destekleyici belgeler: .
- Öncelikli istem tahliyedir. Tutuklama nedenlerinin bulunduğu kanaatine varılması hâlinde ise CMK m.109/1 kapsamında tutuklama yerine adli kontrol uygulanması talep edilmektedir. CMK m.109/3-a ve b kapsamından, somut olayda uygun görülen yurt dışına çıkamama veya hâkimin belirlediği yerlere belirtilen sürelerde düzenli başvurma yükümlülüklerinden hangisinin ya da hangilerinin yeterli olacağına ilişkin öneri ve gerekçe: . Bu yükümlülüklerin kararda belirtilen riski neden karşılayacağı ve uygulanabilirliğini gösteren belgeler: .
- 5. Katalog suç değerlendirmesi de somut delillere dayanan kuvvetli şüpheden ayrı kurulamaz (kararda dayanılmışsa).
CMK m.100/3, sayılan suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri varsa tutuklama nedeninin var sayılabileceğini düzenler. Kararda bu hükme dayanılan bölüm, isnadın kapsamı ve somut deliller yönünden itiraz: . Hükümdeki var sayılabilme ifadesi, m.100/1'deki ölçülülük ve m.101/2'deki gerekçe koşullarıyla birlikte değerlendirilmelidir.
- HUKUKİ SEBEPLER
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.100/1, 2, 3; m.101/1, 2, 5; m.109/1, 3-a, b; m.263/1, 2, 3, 4; m.267/1; m.268/1, 2, 3-b; m.270/1, 2; m.271/1, 2, 3, 4 ve geçici m.6/1-c; 7499 sayılı Kanun m.40/1-b.
DAYANILAN BELGELER VE İNCELEME İSTEMİ
- İtiraza konu tutuklama kararı, sorgu tutanağı, kararın öğrenilmesine ilişkin kayıt ve soruşturma dosyasında yukarıdaki açıklamalarda belirtilen belgeler.
- İtiraz nedenlerini ve adli kontrol önerisini destekleyen belgeler: .
- CMK m.270/1 kapsamında, varsa incelenmesi veya araştırılması istenen somut husus, ilgili kayıt ve itirazla bağlantısı: .
SONUÇ VE İSTEM
- 1. CMK m.101/5 ve m.267 uyarınca itirazın kabulüyle, tarihli, numaralı tutuklama kararının kaldırılmasına ve TAHLİYEYE,
- 2. Tahliye istemi uygun görülmez ve tutuklama nedenlerinin varlığı kabul edilirse, tutuklama yerine CMK m.109/1 ve m.109/3-a, b kapsamında yukarıda gerekçelendirilen uygun adli kontrol yükümlülüğü veya yükümlülükleri uygulanarak SERBEST BIRAKILMAYA,
- 3. Kararına itiraz edilen hâkimlikçe CMK m.268/2 uyarınca itiraz yerinde görülerek kararın düzeltilmesine; yerinde görülmezse itirazın dosyasıyla birlikte m.268/3-b gereğince yetkili inceleme merciine gönderilmesine,
- 4. İtiraz üzerine Cumhuriyet savcısından görüş alınırsa CMK m.270/2 gereğince görüşün şüpheli, sanık veya müdafiine bildirilerek görüş bildirme olanağı tanınmasına; itirazın m.271/2 ve 3 uyarınca konusu hakkında karar verilerek mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
- TARİH VE İMZA
İmza
EKLER
- Tutuklama kararı ve kararın öğrenilmesini gösteren belge örnekleri.
- Açıklamalarda dayanılan ve başvuruya gerçekten eklenen belgelerin numaralı listesi: .