İçeriğe geç
Yargıtay, borç alırken söylenen sözleri basit yalan sayıp dolandırıcılık mahkûmiyetlerini bozdu2 dk kaldı
Okuma · %0

Yargıtay 11. Ceza Dairesi ·

Yargıtay, borç alırken söylenen sözleri basit yalan sayıp dolandırıcılık mahkûmiyetlerini bozdu

Yargıtay, borç olarak verilen paranın sonradan alındığının inkâr edildiği olayda, sözleri hile boyutuna ulaşmayan basit yalan sayarak dolandırıcılık mahkûmiyetlerini bozdu.

Bu karar ne diyor?

Olay
Kabul edilen olaya göre, aynı semtte oturan katılan ile sanıklar yakınlık kurmuş; sanıklardan biri ailesinin işlerinin bozulduğunu anlatarak on gün sonra iade edilmek üzere borç istemiş, katılan hesabından çektiği 200.000 TL'yi sanıklara elden teslim etmiştir. Katılan parayı istediğinde sanıklar alındığını inkâr etmiş; sanıklar hakkında dolandırıcılıktan mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, sanıklar müdafisi hükümleri temyiz etmiştir.
Mahkeme ne dedi?
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, savunmalar, katılan ve tanık beyanları ile dosyanın bütününü değerlendirerek katılanın iradesini sakatlayan ve denetim imkânını ortadan kaldıran hileli davranış bulunmadığını belirtmiştir. Somut olaydaki sözleri hile boyutuna ulaşmayan basit yalan, anlaşmazlığı ise hukuki ihtilaf olarak nitelemiştir.
Sonuç
Dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve mahkûmiyet hükümleri oybirliğiyle bozulmuştur. Yargıtay doğrudan beraat hükmü kurmamıştır.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 07.10.2021 tarih, 2021/15401 E., 2021/8076 K. sayılı karar

Kararın tam metni

11\. Ceza Dairesi         2021/15401 E.  ,  2021/8076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi ve inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ile sanıkların aynı semtte oturmaları nedeniyle yakın ilişki kurdukları, bu esnada sanık ...'nin katılana ailesinin işlerinin çok bozulduğunu, çocuklarının iflas edeceklerini, bunalıma girdiklerini belirterek on gün sonra iade edilmek üzere katılandan borç para istediği, katılanın da sanıkların zor durumda olduklarına inanarak isteği kabul ettiği ve suç tarihinde sanıklarla birlikte ... ... Şubesi'ne giderek hesabında bulunan 200.000.TL'yi çekerek sanıklara elden teslim ettiği, daha sonra sanık ...'un katılandan aldığı parayı ortağı bulunduğu şirket hesabına yatırdığı, katılan tarafından söz konusu paranın iadesi istenilmesine rağmen sanıklar tarafından paranın alındığının inkar edildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

sanıkların aşamalardaki inkara yönelik savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların katılana yönelik iradesini sakatlayacak, denetim imkanını ortadan kaldıracak şekilde hileli bir davranışlarının bulunmadığı, sanıkların katılana söylediği iddia edilen sözlerin hile boyutuna ulaşmayan basit yalan niteliğinde olduğu, sanıklar ile katılan arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşılmakla;

sanıkların yasal unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan beraatleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Değişiklik günlüğü

Kaynakta doğrulanmış künye ve metnin kayıt tarihi. Bu kayıtta bulunmayan bir değişiklik geçmişi gösterilmez.

  1. Künye ve tam metin UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı, Yargıtay kararı kaynağından doğrulandı. Kaynak belge kimliği: 700651200.

Kaynak karar metni

Bu karar sayfası işinize yaradı mı?

Cevabınız içeriği güncel tutmamıza yardım eder.

Paylaş:

Bir bilgi eskimişse ya da bir cümle yanlış anlaşılıyorsa yazın; kabul edilen öneriler değişiklik günlüğünde katkı olarak anılır. İpucu: metinde bir cümleyi seçerek de öneri başlatabilirsiniz.

Öneri türü

E-postanız yalnız bu öneriyle ilgili dönüş için kullanılır.

Kişisel dosyanızla ilgili sorular için bu formu değil, iletişim sayfasını kullanın.

Bu karar genel bilgilendirme amacıyla sunulmuştur. Kararın somut olayınıza uygulanabilirliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Yorumlar

Bu kararla ilgili sorunuz ya da deneyiminiz varsa yazın; yorumlar onaydan sonra yayımlanır.

Karar metni

Yargıtay, borç alırken söylenen sözleri basit yalan sayıp dolandırıcılık mahkûmiyetlerini bozdu